为引导标准金融交易，促进金融回归服务实体经济的根源，更好满意人民群众和实体经济多样化金融需求，天津高院现发布8个金融审判服务保证明体经济开展的典型事例，旨在充沛的发挥典型事例示范效果，公平高效化解金融胶葛，助力金融业高质量开展。

  某金融租借公司与某青旅公司、姑苏某公司签定《融资租借合同》，约好姑苏某公司将存放于某公园的5块灵璧石转让给某金融租借公司，再由某金融租借公司出租给某青旅公司运用；某青旅公司按照合同约好向某金融租借公司付出租金。租借物购买价款为496800000元，租金总额为581472716元。因某青旅公司未依约付出租金，某金融租借公司申述要求其当即归还悉数租金、留购价款、违约金并承当追索债务的相关联的费用。审理中查明，在姑苏某公司破产清算程序中，案涉5块灵璧石点评估量价格总额仅为393800元。

  法院以为，案涉租借物灵璧石的点评估量价格数额与当事人约好的租借物购买价款距离巨大，存在很明显的低值高估状况，而且出租人未供给足够依据证明租借物购买价款具有合理性。在案依据不足以证明租借物价值具有担保租借债务完成的功用。结合某金融租借公司实践向某青旅公司发放金钱的状况，案涉《融租租借合同》项下的法律联系为告贷联系。某青旅公司应向某金融租借公司实行归还告贷本息的合同责任。

  本案系人民法院依法确定“名实不符”《融资租借合同》性质，引导融资租借企业标准运营，服务实体经济的典型事例。融资租借作为与实体经济相结合的融资形式，对缓解企业融资难融资贵问题，发挥了及其重要的效果。天津法院紧紧围绕打造世界一流国家租借立异示范区建造，运用司法手法鼓舞支撑融资租借立异开展，经过司法裁判标准和引导融资租借业依法合规运营，助力天津融资租借职业高水平质量的开展。